<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wasserzeichen &#8211; ja oder nein?</title>
	<atom:link href="http://www.pix-make.de/2009/07/30/wasserzeichen-ja-oder-nein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pix-make.de/2009/07/30/wasserzeichen-ja-oder-nein/</link>
	<description>Fotografie-Blog von Steve Rückwardt</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 11:21:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Steve</title>
		<link>http://www.pix-make.de/2009/07/30/wasserzeichen-ja-oder-nein/comment-page-1/#comment-21</link>
		<dc:creator>Steve</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 13:55:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pix-make.de/?p=100#comment-21</guid>
		<description>Na dann ist ja alles gut... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na dann ist ja alles gut&#8230; ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frederik</title>
		<link>http://www.pix-make.de/2009/07/30/wasserzeichen-ja-oder-nein/comment-page-1/#comment-20</link>
		<dc:creator>Frederik</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 13:07:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pix-make.de/?p=100#comment-20</guid>
		<description>Lieber Steve,

auch deine Ansicht akzeptiere ich natürlich - vielleicht teile ich sie sogar. Der &quot;überfüllte&quot; Footer ist mir selbst auch manchmal ein Dorn im Auge und ich kann das verstehen. Die Lösung mit dem Impressum finde ich sehr gut. Letztlich ist es ja auch deine Entscheidung, ich hatte dich nur verdächtigt, dass du quasi verschweigen möchtest, wer der Urheber dieses fantastischen Themes ist.

Ich möchte mich für diese Unterstellung entschuldigen.

PS: Ich kann dich beruhigen - der Footer ist dennoch chic :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Steve,</p>
<p>auch deine Ansicht akzeptiere ich natürlich &#8211; vielleicht teile ich sie sogar. Der &#8220;überfüllte&#8221; Footer ist mir selbst auch manchmal ein Dorn im Auge und ich kann das verstehen. Die Lösung mit dem Impressum finde ich sehr gut. Letztlich ist es ja auch deine Entscheidung, ich hatte dich nur verdächtigt, dass du quasi verschweigen möchtest, wer der Urheber dieses fantastischen Themes ist.</p>
<p>Ich möchte mich für diese Unterstellung entschuldigen.</p>
<p>PS: Ich kann dich beruhigen &#8211; der Footer ist dennoch chic :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Steve</title>
		<link>http://www.pix-make.de/2009/07/30/wasserzeichen-ja-oder-nein/comment-page-1/#comment-18</link>
		<dc:creator>Steve</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 22:43:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pix-make.de/?p=100#comment-18</guid>
		<description>Hallo Frederik,

danke für Deinen Kommentar und Deine Meinung. Ich respektiere Deine Ansicht, teile sie jedoch nicht. Mir geht es keineswegs darum, so zu tun, wie wenn das Theme auf meinem &quot;Mist&quot; gewachsen ist. Wie Du ja bereits selbst festgestellt hast, gebe ich sowohl den Theme-Ersteller wie auch den Übersetzer mit an. Das Ganze steht im Impressum wo es meiner Ansicht nach auch hingehört. Ich möchte einfach nicht, dass die Fusszeile &quot;zu&quot; überfüllt ist und habe diese Angaben daher im Impressum - wie ich finde auch etwas besser präsentiert - untergebracht. Ich habe soeben noch den Link zum Impressum in die Fusszeile eingefügt, wobei ich dies nun schon nicht mehr ganz so chic finde... :-(

Ich bin der Meinung, dass diese Lösung durchaus korrekt und auch ok ist.

Beste Grüsse

Steve</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Frederik,</p>
<p>danke für Deinen Kommentar und Deine Meinung. Ich respektiere Deine Ansicht, teile sie jedoch nicht. Mir geht es keineswegs darum, so zu tun, wie wenn das Theme auf meinem &#8220;Mist&#8221; gewachsen ist. Wie Du ja bereits selbst festgestellt hast, gebe ich sowohl den Theme-Ersteller wie auch den Übersetzer mit an. Das Ganze steht im Impressum wo es meiner Ansicht nach auch hingehört. Ich möchte einfach nicht, dass die Fusszeile &#8220;zu&#8221; überfüllt ist und habe diese Angaben daher im Impressum &#8211; wie ich finde auch etwas besser präsentiert &#8211; untergebracht. Ich habe soeben noch den Link zum Impressum in die Fusszeile eingefügt, wobei ich dies nun schon nicht mehr ganz so chic finde&#8230; :-(</p>
<p>Ich bin der Meinung, dass diese Lösung durchaus korrekt und auch ok ist.</p>
<p>Beste Grüsse</p>
<p>Steve</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frederik</title>
		<link>http://www.pix-make.de/2009/07/30/wasserzeichen-ja-oder-nein/comment-page-1/#comment-17</link>
		<dc:creator>Frederik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 17:20:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pix-make.de/?p=100#comment-17</guid>
		<description>Hi. Eigentlich wollte ich dir eine Email schreiben, aber das ist mir zu aufwändig. Jedenfalls finde ich es schade, dass du im Fuß der Seite den Link zu Chris Pearson entfernt hast. Falls du mal in seinem Blog vorbeischaust, wirst du sehen, dass er das nicht allzu gern mag... (http://www.pearsonified.com)

Du gibst zwar im Impressum seine Tubetorial-Seite an, aber im Fuß fehlt der Hinweis... Nicht korrekt, dafür, dass du ein so professionelles Theme &lt;strong&gt;umsonst&lt;/strong&gt; bekommst!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi. Eigentlich wollte ich dir eine Email schreiben, aber das ist mir zu aufwändig. Jedenfalls finde ich es schade, dass du im Fuß der Seite den Link zu Chris Pearson entfernt hast. Falls du mal in seinem Blog vorbeischaust, wirst du sehen, dass er das nicht allzu gern mag&#8230; (<a href="http://www.pearsonified.com" rel="nofollow">http://www.pearsonified.com</a>)</p>
<p>Du gibst zwar im Impressum seine Tubetorial-Seite an, aber im Fuß fehlt der Hinweis&#8230; Nicht korrekt, dafür, dass du ein so professionelles Theme <strong>umsonst</strong> bekommst!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bianca</title>
		<link>http://www.pix-make.de/2009/07/30/wasserzeichen-ja-oder-nein/comment-page-1/#comment-7</link>
		<dc:creator>Bianca</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 16:28:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pix-make.de/?p=100#comment-7</guid>
		<description>Hallo Steve!

Ich bin zwar keine Fotografin aber geb jetzt trotzdem mal meinen Senf dazu ;)

Erstmal halte ich Social Media grundsätzlich für eine &quot;Sharing-Bewegung&quot; für die Knüpfung von Kontakten. Kontakte können besser geknüpft werden, wenn weniger Regelungen herrschen. Ähnliches erleben wir auch in der Open Source Bewegung: Gute Software wird &quot;verschenkt&quot;, doch dafür erhält man auf der anderen Seite wieder etwas zurück. Bei Bildern mag das noch ein Tick schwieriger sein, da der Urheber schwer zu erkennen ist, wenn er nirgends angegeben ist. Ich würde sagen, für jemanden, der Bilder verkaufen möchte oder als Fotograf arbeitet, sind Wasserzeichen durchaus legitim. Wer es zum Spaß an der Freude macht, sollte nur die Bilder online stellen, die er auch gerne mit anderen teilen möchte.

Eine andere Möglichkeit wäre es vielleicht noch, nur registrierten Benutzer der eigenen Seite einen Download der Bilder in höherer Auflösung zu gewähren. Davor gefeit ist man dann zwar auch nicht, dass sie irgendwo auf einem Blog oder einer HP auftauchen, doch macht dies schon einen anderen Eindruck dem User gegenüber. Wahrscheinlich würde er eher angehalten Dich zu fragen oder Dich zu verlinken.

Generell ein wirklich schwieriges Thema ohne Standardlösung.

Liebe Grüße
Bianca</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Steve!</p>
<p>Ich bin zwar keine Fotografin aber geb jetzt trotzdem mal meinen Senf dazu <img src='http://www.pix-make.de/wp-includes/images/smilies/wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Erstmal halte ich Social Media grundsätzlich für eine &#8220;Sharing-Bewegung&#8221; für die Knüpfung von Kontakten. Kontakte können besser geknüpft werden, wenn weniger Regelungen herrschen. Ähnliches erleben wir auch in der Open Source Bewegung: Gute Software wird &#8220;verschenkt&#8221;, doch dafür erhält man auf der anderen Seite wieder etwas zurück. Bei Bildern mag das noch ein Tick schwieriger sein, da der Urheber schwer zu erkennen ist, wenn er nirgends angegeben ist. Ich würde sagen, für jemanden, der Bilder verkaufen möchte oder als Fotograf arbeitet, sind Wasserzeichen durchaus legitim. Wer es zum Spaß an der Freude macht, sollte nur die Bilder online stellen, die er auch gerne mit anderen teilen möchte.</p>
<p>Eine andere Möglichkeit wäre es vielleicht noch, nur registrierten Benutzer der eigenen Seite einen Download der Bilder in höherer Auflösung zu gewähren. Davor gefeit ist man dann zwar auch nicht, dass sie irgendwo auf einem Blog oder einer HP auftauchen, doch macht dies schon einen anderen Eindruck dem User gegenüber. Wahrscheinlich würde er eher angehalten Dich zu fragen oder Dich zu verlinken.</p>
<p>Generell ein wirklich schwieriges Thema ohne Standardlösung.</p>
<p>Liebe Grüße<br />
Bianca</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
